July 5th, 2021

Как «Яблоко» выиграло старт

Одним только своим решением не выдвигаться во главе партийного списка в Госдуму, Явлинский вытолкнул «Яблоко» вперед на старте думской избирательной кампании. Обошел застрявших при выстреле стартового пистолета бывалых «ветеранов» - Зюганова, Жириновского, Миронова и неожиданно подошедшего Лаврова с рюкзаком «многополярности» на плечах.

Кроме того – молодой список «Яблока». Лидер списка – Николай Рыбаков - 42 года (из того же поколения, что и Навальный, младше Алексея на три года, так же, как и Навальный, в молодости пришедший в «Яблоко»). 

Запрос общества на обновление? На новые лица? На фоне обнуления и почти 20-летнего воспроизводства Думы в том же составе. Вот ответ.

Кроме того, новации в формировании списка, три его принципа – «молодежь в списке», «региональные герои», «защита прав человека». При том, что большое число кандидатов – не входят в «Яблоко», это – союзники по демократическому лагерю.

И, что самое интересное, - конкурентный механизм 50-ти территориальных групп, который дает шансы на избрание в Госдуму не только кандидатам от Москвы и Санкт-Петербурга. А значит, должен побудить работать на избирательной кампании, основываясь на своем интересе.

На старте кампании «Яблоко» показало новое, другой подход. Что в нашей политике, катящейся по привычным рельсам, выглядит как преимущество.


Компании "повара Путина" получили госконтракты ещё на 30 млрд рублей 


Компании, связанные с петербургским бизнесменом и "поваром Путина" Евгением Пригожиным, получили госконтракты ещё на 29 миллиардов 800 миллионов рублей.
За эту сумму пять фирм - "Руссоцкапитал", "Верона", "Комбинат дошкольного питания", "Школьник-ЮЗ" и "Вилмап" - должны обеспечить поставки питания в столичные школы и колледжи. С конца мая по начало июня компании выиграли 29 из 35 конкурсов, проведённых московскими властями.

Читайте на нашем сайте
berlin

Дмитрий Быков // «Собеседник», №25, 7–13 июля 2021 года

рубрика «Приговор от Быкова»

Слёзы Москвы

Умер Владимир Меньшов, и оказалось, что расхожее выражение «испортить некролог» не имеет смысла.


Он снял всего пять картин, все они стали народными; с 2000 года у него не было режиссёрских работ, хотя он был востребован как актёр; политические взгляды его были, скажем так, нелинейны — он то вступал в «Единую Россию», то сожалел об этом, то резко критически высказывался о третьем сроке Путина, то становился его доверенным лицом, умер сразу после съезда переформатированной партии «Справедливая Россия — За правду», которая включила его в первую пятёрку. И удивительным образом оказалось, что Меньшов — это всё равно «Москва слезам не верит» и «Ширли-мырли». Что высказывания его, иногда чрезвычайно резкие — скажем, когда он отказался вручать премию MTV фильму «Сволочи»,— помнятся единицам, а фильмы смотрят и будут смотреть. Вот удивительный парадокс — он, кстати, меня самого не радует: политики в России настолько нет, она настолько имитационна и не играет в жизни общества никакой роли, что вступить можно хоть в самую одиозную партию — и говорить хоть самые взаимоисключающие вещи, а останется от тебя твоё кино или стихи, потому что художник умнее человека. Артист может хоть с пулемётом позировать, хоть с людоедами обниматься — а останется от него то, что он сыграл. И даже поэт может писать что угодно — хотя поэту вроде положено думать, «как слово наше отзовётся»,— а останется от него несколько строчек, в которых он сформулировал общую тайную мысль, а кого он там поддерживал и из каких побуждений — вообще не принципиально. Это горько, конечно, потому что снимает с художников всякую моральную ответственность. Но это так, и есть в этом своя справедливость. Потому что как бы там ни симпатизировал Меньшов коммунистам и советскому прошлому — а «Зависть богов» останется свидетельством о бесчеловечности и фальши этого самого прошлого, и кино осталось, а слова забылись.

Поэтому художнику имеет смысл заботиться только об одном: высказаться в текстах, фильмах и живописи как можно полнее и совершеннее. А на что он там шёл ради возможности работать — никому со временем не будет интересно. Так не везде, конечно, потому что никакое кино не спасло Элиа Казана, когда он оказался стукачом. Но то ведь в Штатах, и то давно. А в России, где политики нет и мораль относительна, имеет смысл только то, что ты умел делать и как ты это делал. Потому что Москва слезам не верит, об этом вся лучшая картина Меньшова. И сама она плачет только по тем, кто плевать хотел на её мнение, занимаясь своим делом — единственным, что в России вообще имеет смысл.
Александр Никонов

Путин просирает золотой фонд России

Вирусолог, завкафедрой Сеченовского университета, академик РАН Виталий Зверев:

– Людям, которые переболели, ничего делать не нужно. Все словно забыли, как называется этот вирус. В его названии на первом месте стоит «SARS». Его эпидемия была в 2003 году. Иммунитет против этого вируса до сих пор сохраняется у тех, кто переболел и выжил после SARS. То есть прошло уже 17 лет! Скорее всего, и с новым коронавирусом будет такой же продолжительный иммунитет, ведь они очень похожи по антигенной структуре.
Причем речь идет как о серьезно переболевших, так и о тех, кто перенес COVID-19 в легкой форме. Нет ни одной вакцины, которая давала бы более сильный по продолжительный иммунитет, чем перенесенное заболевание. Могу сослаться на собственный опыт. Я переболел коронавирусом, и антитела примерно через год у меня в крови уже не определялись. Но после того как мне пришлось ухаживать за «ковидным» больным, я не заразился, а проверив антитела, убедился, что они снова «выросли» у меня в 7(!) раз. Если бы все переболевшие повторно заражались, у нас были бы уже миллионы, а не тысячи новых больных. Но этого же не происходит. Так что я призываю беречь тех, кто переболел COVID-19. Это наш золотой фонд.
источник
Мой кот

Про вакцинацию

Пишут, что Москалькова привилась в апреле от коронавируса, а теперь заболела и попала в больницу.

Они начали копировать Путина и не говорили тогда, чем именно привились.

Но среди тетушек из органов власти Анна Юрьевна Попова активно продвигала "Эпиваккорону".

Поэтому когда болеют привитые, важно уточнять, чем они привились. Прививаться "Эпиваккороной" не надо, она не работает.

А зачем тогда вакцина ?!

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова госпитализирована с коронавирусом. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в окружении Москальковой.

Москалькова в апреле сделала прививку от коронавирусной инфекции. Омбудсмен подчеркивала, что вакцина «естественно, отечественная».
Face

Что общего между Трампом и Путиным

Это отсылка к посту, написанному в 2017 году Игорем Айзенбергом, и посвящённого, конечно, Трампу, который победил Клинтон, несмотря на то, что у неё был перевес по голосам избирателей почти на три миллиона. (таковы о особенности голосования в Америке). Но все написанное отлично подходит для Путина, авторитарного российского «лидера», находящего все новые и новые подтасовки, чтобы оставаться у власти.

Igor Aizenberg - Пытаясь понять, что произошло в Америке 8 ноября... | Facebook
Пытаясь понять, что произошло в Америке 8 ноября прошлого года, точнее, что привело к этому, я перечитал книгу Эриха Фромма "Бегство от свободы". Фромм - психиатр, психоаналитик, философ и социолог. Книгу эту он написал в 1941 году, живя в эмиграции, в США, и посвятил во многом анализу того, каким образом Германия, будучи свободной и демократической страной, и немцы, будучи свободными людьми, пришли к тому, что отдали власть нацистам и потеряли свободу.
Книга очень интересная, ее стоит читать вдумчиво и даже возвращаться к уже прочитанному.
Вот что, в частности, Фромм пишет, характеризуя авторитарный характер, для котрого свобода - мешающая обуза, предполагающая ответственность за себя прежде всего, за своих близких, за людей вокруг, за свою страну:

"Наиболее специфической его чертой является отношение к власти и силе. Для авторитарного характера существуют, так сказать, два пола: сильные и бессильные. Сила автоматически вызывает его любовь и готовность подчиниться независимо от того, кто ее проявил. Сила привлекает его не ради тех ценностей, которые за нею стоят, а сама по себе, потому что она – сила. И так же как сила автоматически вызывает его «любовь», бессильные люди или организации автоматически вызывают его презрение. При одном лишь виде слабого человека он испытывает желание напасть, подавить, унизить. Человек другого типа ужасается самой идее напасть на слабого, но авторитарная личность ощущает тем большую ярость, чем беспомощнее ее жертва.
...Отношение авторитарного характера к жизни, вся его философия определяется его эмоциональными стремлениями. Авторитарный характер любит условия, ограничивающие свободу человека, он с удовольствием подчиняется судьбе.
...Общая черта всего авторитарного мышления состоит в убеждении, что жизнь определяется силами, лежащими вне человека, вне его интересов и желаний. Единственно возможное счастье состоит в подчинении этим силам.
...Авторитарная личность может обладать и активностью, и смелостью, и верой, но эти качества имеют для нее совсем не тот смысл, какой имеют для человека, не стремящегося к подчинению. У авторитарного характера активность основана на глубоком чувстве бессилия, которое он пытается преодолеть. Активность в этом смысле означает действие во имя чего-то большего, чем его собственное Я. Оно возможно во имя бога, во имя прошлого, долга, природы, но никогда во имя будущего, во имя чего-то такого, что еще не имеет силы, во имя жизни как таковой. Авторитарная личность обретает силу к действию, лишь опираясь на высшую силу. Она должна быть несокрушима и неизменна. Недостаток силы служит для такого человека безошибочным признаком вины и неполноценности; если власть, в которую он верит, проявляет признак слабости, то его любовь и уважение превращаются в презрение и ненависть. В нем нет «наступательной силы», позволяющей атаковать установившуюся власть, не отдавшись перед тем в рабство другой, более сильной власти.
...Он верит власти, пока эта власть сильна и может повелевать. Но эта вера коренится в конечном счете в его сомнениях и является попыткой компенсировать их.
...В авторитарной философии нет понятия равенства. Человек с авторитарным характером может иногда воспользоваться словом «равенство» в обычном разговоре – или ради своей выгоды, – но для него это слово не имеет никакого реального смысла, поскольку относится к понятию, которое он не в состоянии осмыслить. Мир для него состоит из людей, имеющих или не имеющих силу и власть, то есть из высших и низших. Садистско-мазохистские стремления приводят его к тому, что он способен только к господству или к подчинению; он не может испытывать солидарности. Любые различия – будь то пол или раса – для него обязательно являются признаками превосходства или неполноценности. Различие, которое не имело бы такого смысла, для него просто невообразимо.
...Люди ожидают, что некто их защитит, что «он» позаботится о них, и возлагают на «него» ответственность за результаты своих собственных поступков. Часто человек не осознает, что такая зависимость существует. Даже если есть смутное сознание самой зависимости, внешняя сила, от которой человек зависит, остается неясной: нет определенного образа, который был бы связан с этой силой. Главное ее качество определяется функцией: она должна защищать индивида, помогать ему, развивать его и всегда быть с ним рядом. Некий «Икс», обладающий этими свойствами, может быть назван волшебным помощником. Разумеется, что «волшебный помощник» часто персонифицирован: это может быть бог, или некий принцип, или реальный человек, например кто-то из родителей, муж, жена или начальник. Важно иметь в виду, что когда реальные люди наделяются ролью «волшебного помощника», то им приписываются волшебные качества; значение, которое приобретают эти люди, является следствием этой их роли. Процесс персонификации «волшебного помощника» часто можно наблюдать в том, что называется «любовью с первого взгляда». Человек, которому нужен «волшебный помощник», стремится найти его живое воплощение. По тем или иным причинам – а они часто усиливаются половым влечением – некий другой человек приобретает для него волшебные качества, и он превращает этого человека в существо, с которым отныне связана и от которого зависит вся его жизнь."

И вот когда возникает такой вот "икс", в котором сколько-то миллионов людей в какой-то стране видят своего "волшебного помощника", который "за нас все решит", вот тогда в таком обществе может произойти катаклизм. Тому, как это происходит, собственно, вся книга Фромма и посвящена.

No comment.

Депутат КПРФ в Мосгордуме Екатерина Енгалычева сообщает:
"Всего за неделю после моего поста с просьбой сообщить мне о побочках после вакцинации, мне поступила сотня обращений от граждан, сообщающих, что после того, как поставили вакцину они тяжело заболели короной и с поражением легких до 70% еле выкарабкались или получили парализацию, пропал слух или зрение и т.п., а другие и вовсе сообщают, что их родной человек умер (40% сообщений о смертях), описывая в подробностях.
Почему это происходит?
Каковы результаты исследований кто-то знает?
Испытания еще идут и длится будут аж до 22 года!
Про публикации в журнале "The Lancet" , простите, просто смешно слушать, в газете еще давайте опубликуем....
У нас, что нет специалистов, Гундаров вон сколько призывает создать комиссию в России из профессионалов и проанализировать и решить.
Но нет, это чиновникам не нужно, они по своему плану действуют...
Александр Никонов

Иногда вакцина убивает быстрее вируса



"13-летний мальчик из Мичигана умер во сне через три дня после получения вакцины против коронавируса... Джейкоб Клайник, который осенью готовился поступить в среднюю школу, получил свою вторую дозу вакцины Pfizer в Walgreens в Зилуоки, штат Мичиган. 13 июня его тетя рассказала "Детройт Фри пресс".
Джейкоб был здоров и не имел никаких сопутствующих заболеваний. В течение двух дней после второго укола единственными побочными эффектами, которые он испытал, были те же самые, с которыми приходилось сталкиваться большинству других: усталость и лихорадка.
15 июня, через две ночи после приема второй дозы, Джейкоб пожаловался на боль в животе перед сном и так и не проснулся.
“Он скончался посреди ночи дома”, - сказала его тетя Тэмми Бураджес.
Расследование CDC было подтверждено департаментом здравоохранения округа. Судмедэксперт провел вскрытие, хотя причина смерти не была установлена...
О смерти Джейкоба сообщили через месяц после того, как CDC опубликовал “относительно небольшое” количество сообщений о миокардите, воспалении сердечной мышцы, среди подростков и молодых взрослых, получающих вакцину..."
"Нью-Йорк Пост"

В США о смерти после вакцины пишут солидные издания. А в путинской России не только не напишут, но и загоняют на вакцинирование как скот на бойню даже людей с жесткими противопоказаниями, о чем с ужасом пишут врачи. Прививочный ГУЛАГ.