doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Лучше бы молчали

путин-и-медведев-лиса-алиса-и-кот-базилио-песочница-удалённое-555118

Эти персонажи спели тут нам и "мировой общественности"


Лучше бы молчали. Кремлевское вранье

Накануне президентских выборов на Украине два российских юриста
– президент и премьер, - продемонстрировали свои правовые познания
применительно к «украинскому вопросу».
Сразу вспомнилось «иногда лучше молчать, чем говорить».
Сперва Владимир Путин заявил,
что разубедить его в правильности действий России в отношении Крыма невозможно,
потому что «право на нашей стороне»,
и он «неоднократно аргументировал свою позицию
со ссылкой на косовский прецедент».


А затем Дмитрий Медведев объявил,
что Россия, оказывается,
вовсе не гарантировала территориальную целостность Украины,
а Будапештский меморандум 1994 года
«просто не так поняли».
Мол, что же делать,
если государство «решит разделиться на две части»?

Понятно, что у постоянной аудитории
Эрнста-Добродеева-Киселева-Мамонтова-Соловьева-Леонтьева
подобные рассуждения не вызовут ни малейшего сомнения.
А вот читателям «эховского» сайта будет небезынтересно узнать,
что первые лица страны, мягко говоря, лукавят.

О «косовском прецеденте» по мере «крымского прецедента»
политики, юристы и журналисты вспоминали много раз.
И во всех непредвзятых комментариях
(каковых на российских пропагандистских каналах не допускалось)
неизменно упоминались два принципиальных отличия этих ситуаций:
этнические чистки и преступления в отношении гражданского населения Косово
и длительный период нахождения края под управлением ООН
в соответствии с резолюцией Совета Безопасности.

Ничего подобного,
- ни этнических чисток, ни нахождения под управлением ООН, - в Крыму не было.
Более того, кремлевские пропагандисты не сумели привести
ни одного примера «преследований» или «дискриминации русскоязычных граждан»,
а сообщения о якобы имевших место среди них жертвах
были опровергнуты даже российским генконсульством в Симферополе…

Только исчерпав все иные возможности,
международное сообщество согласилось с независимостью Косово.
Которую, заметим, Владимир Путин категорически не признал!
Заявив, что «поддержка одностороннего объявления независимости Косово
является неморальной и неправовой»,

нарушающей принципы международного права.
А когда Международный суд в 2010 году подтвердил правомерность
Декларации о провозглашении независимости Косово,
российский МИД выступил со специальным заявлением,
где говорилось, что «позиция России о непризнании независимости Косово
остается неизменной»
,
и что «суд не рассматривал вопрос о праве Косово
на отделение от Сербии в одностороннем порядке».


Видимо, в пиар-службе МИДа об этом заявлении забыли
– потому что в 2014 году было выпущено заявление,
оправдывающее признание независимости Крыма,
со ссылкой на упомянутое решение суда,
но с прямо противоположной оценкой этого решения.
Да и в пиар-службе Путина, видимо, забыли,
что он не признавал «косовский прецедент» - на который теперь уверенно ссылается…

Что касается заявлений Дмитрия Медведева,
то, во-первых,
в Будапештском меморандуме все достаточно ясно написано.
И все предшествующие 20 лет и все его участники, и международное сообщество
именно так его и понимали, без всяких разночтений:
США, Великобритания и Россия гарантировали безопасность
и территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного статуса.
Именно поэтому аннексию Крыма сочли нарушением международного права
13 из 15 членов Совета Безопасности ООН
и 100 стран – участников заседания Генеральной Ассамблеи
(российскую позицию поддержали только 10 стран).

Во-вторых,
о необходимости соблюдения территориальной целостности Украины
сказано в двух документах, которые нетрудно найти в Интернете.
Это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве
между Российской Федерацией и Украиной
(ратифицирован Федеральным законом от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ),
где сказано, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга
и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».

И это договор между Российской Федерацией и Украиной
о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года
(ратифицирован Федеральным законом от 22 апреля 2004 года N 24-ФЗ),
где прямо указана граница между нашими странами.
Кстати, в статье 15 российской Конституции сказано,
что международные договоры РФ имеют приоритет над российскими законами.
А потому все российские законы, где Крым считается частью России,
мягко говоря, сомнительны.

Очень мягко говоря…

Наконец, о том, что Украина «решила разделиться на две части»,
и с этим ну никак ничего нельзя было России поделать.

Украина не решала «разделиться» – в сооответствии с ее Конституцией,
это было бы возможно только на общеукраинском референдуме, которого не было.

Псевдореферендум в Крыму – событие с нулевыми юридическими последствиями
с точки зрения украинского законодательства
(где, как известно, местные референдумы вообще не предусмотрены).
А потому присоединение Крыма – обычная аннексия,
с точки зрения международного права…

Если «первые лица» сказанного выше не знают
– приходится усомниться в их компетентности.


Если же они все это знают, но продолжают твердить,
что Крым был присоединен в соответствии с нормами международного права,
а территориальную целостность Украины Россия соблюдать не обещала
– приходится усомниться в их честности.

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1327038-echo/
Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")
Tags: Достали враньём!!!, Суки во власти
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments