doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Русский жанр — февраль

Русский жанр — февраль

Почему создание движения «Антимайдан» в России может привести к революции

Фото: ТАСС / Сергей Фадеичев

Появление организации «Антимайдан»,
в руководство которой вошли
Александр Залдостанов-Хирург,
Николай Стариков-Писатель
и Березикова-Боец-Без-Правил,
— очень слабый ход.

Мало того, что это демонстрация испуга
(в данном случае не принципиально, кто именно испугался,
— власть ли подтолкнула активистов к объединению,
сами ли они уловили запах скорых и крайне опасных для них перемен).
Это еще и проведение аналогий с Украиной,
причем аналогии проводятся сверху.

Оппозиция-то как раз многажды заявляла, — и автор этих строк в том числе,
— что майдан, увы, жанр нерусский.
В России все серьезнее, холоднее, радикальнее.
Терпят долго, зато потом обваливаются мгновенно:
русский жанр — февраль.

У нас вообще февраль, особенно на переходе в март,
— время даже более символичное, чем август:
стоит вспомнить 12 марта 1801 года, 1 марта 1881 года или 2 марта 1917 года.

Даты — это ведь еще ничего, еще не призыв к экстремизму?
Вот у нас обычно бывает так,
а майдан — это слишком для нас героично, беспорядочно, мирно поначалу
и воинственно потом.
У нас — это «российская империя слиняла в два дня, самое большее в три»
(В.В.Розанов).

Но российская власть,
судя по созданию нового общественного движения с откровенно титушковым лицом,
— хочет отделаться именно майданом,
проводя тем самым нежелательные, неуместные аналогии
между В. Януковичем и В. Путиным.

Никаких аналогий, заявляю со всей оппозиционностью, тут быть не может.
В. Янукович — банальный жулик,
чей масштаб ограничивается покровительством многочисленной родне и приятелям;
Владимир Путин гораздо страшней.
Янукович не угрожает миру ядерной дубиной
— Владимир Путин, кажется, сам уже плохо различает,
где у него кончается шантаж и начинается план спасения.
Янукович сбежал в Ростов
— Владимира Путина в случае чего не выручит никакой Ростов,
да и Грозный проблематичен.

Наконец, России вовсе не нужен майдан
— посмотрите на его последствия.

Будем откровенны:
если бы власть в Украине сменилась мирным путем
— до такого кошмара, как в Донецке и Луганске, там бы все-таки не дошло,
хотя за судьбу Крыма я бы не поручился.
Майдан плох тем, что выдвигает безусловно талантливых и актуальных лидеров
— но это лидеры уличной революции,
которые в качестве руководителей государства смотрятся не всегда адекватно;
заметим, что в России власть взял именно Ленин,
не имевший к февралю никакого отношения,
а те, кто оказался на гребне февральской волны, оказались, мягко говоря, несостоятельны.

Но в том-то и проблема, что самый верный способ устроить в России майдан
— это создать превентивный антимайдан
то есть, повторяя удачное выражение Александра Рыклина,
«продиктовать формат».
Для России не ново формировать будущее, именно борясь с ним:
тут начинают лепить врага задолго до того, как он самоорганизуется.
Большинство наших оппозиционных организаций родилось из призрака:
государственный террор начинается раньше, чем революционный, нарастающий снизу,
и бескомпромиссность русских революционеров
всегда была следствием абсолютной жестокости и недоговороспособности
государственного катка.
Обычно мы сами порождаем собственного противника.
Если власть решила вывести на улицы две сотни активистов
с недвусмысленно агрессивными намерениями
— она не должна удивляться,
что погулять по улицам захотят люди с другим образованием и противоположными вкусами.

Не следует думать, что сторонники мира и экономических свобод
— сплошь ботаники.

Утешает во всей этой ситуации только одно.
В свое время активисты Черной сотни были куда более боевыми ребятами,
чем все российские фанаты боев без правил, вместе взятые.

Кто помнит убийство Григория Иоллоса, организованное черносотенцами,
— тот не станет преувеличивать безобидность этих предшественников антимайдана;
правда, организатор этого убийства плохо кончил,
пав от руки своего же прозревшего наймита.
Тем не менее Черная сотня, клятвенно обещавшая монарху не допустить революции,
кончила тем, что в лице Пуришкевича восстала на самого же монарха;
с теми, кто желает быть святее Папы и патриотичнее Патриарха, так бывает всегда.
И остановить революцию у них отнюдь не получилось
— скорее, они подлили керосину в ее пламя.

Кроме того, организаторы нынешнего антимайдана
— люди, в чьих интеллектуальных и организационных возможностях
приходится сильно усомниться.

Николай Стариков является писателем примерно в той же степени,
в какой Залдостанов является хирургом,
и только умственной ленью профессиональных историков и экономистов,
не принимающих его желтые книжечки всерьез,
можно объяснить сравнительно малое количество профессиональных разборов
этой третьесортной конспирологии.
О степени эффективности созданных Николаем Стариковым организаций
— партии «Великая Россия» и «Профсоюза граждан России»,
— может судить любой, кто о них что-либо слышал.
Если кто-нибудь из его адептов захочет доказать свою эффективность,
подкараулив меня в темном месте,
— угрозы вразумить отдельных оппозиционеров
регулярно раздаются на стариковских форумах,
— это едва ли изменит перспективы антимайдана к лучшему.
Иными словами, когда за организацию чего-либо берутся такие специалисты,
умудрившиеся так и не стать властителями дум даже при бешеном пиаре
(организаторов этого пиара все мы скоро узнаем в лицо),
— о результатах можно не беспокоиться.
Их не будет.

Правда, с учетом запрета на словосочетание «экономический кризис»
на федеральных каналах,
— об этом поведал ряд анонимных сотрудников ВГТРК и иных рупоров Кремля,

— ожидать адекватности от нынешней российской власти
не может и самый упертый оптимист.

Сами все сделают, собственными руками:
какой майдан, слушайте?
Февраль, только февраль.

Русский жанр — февраль - Журнал «ПРОФИЛЬ» | PROFILE.RU
Tags: Придурки во власти
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments