doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

"Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду..."

Оригинал взят у avmalgin в
Who is Mr.Putin?

Мне в комментах напомнили
об интервью академика Российской Академии Наук Вячеслава Всеволодовича Иванова,
которое было взято Евгенией Альбац и опубликовано у нее в журнале в мае 2012 года.
Там он говорит о Путине.
Заметьте, это 2012 год
- еще до всякого Крыма, Донбасса и санкций.
Даже еще не было Болотного дела,
не было приговора "Пусси Райот",
не было бесчеловечного антисиротского закона.
Этот фрагмент я перепечатал у себя в ЖЖ.
Не грех и повторить, в свете последних событий:


Putin1111
- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

- Вот это просто невозможно.

- Почему?

- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам.
Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством».
Он, наверное, об этом думает.
Но он труслив.
Если бы не боялся, то стал бы императором.
Но любит он все-таки символические деньги.
Ну зачем, скажите, ему нужно столько?
Это ненормальность, но серьезная ненормальность:
он понимает, что бежать ему будет некуда
— хотя это был бы наилучший вариант,
если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию.
Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает.
Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности
и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью.
Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа
или что-то в этом роде есть у него.

Отсюда и эти игры с РПЦ.

- В смысле — «всякая власть от Бога»,
РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?


- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы.
Еще, может быть, и коронуют…

- Многие с вами не согласятся
, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП:
он разделался с олигархами,
кого-то заставил бежать в эмиграцию,
кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок.
Он заставил бизнесы платить налог
и — его предшественники, ни один, этого не смогли,
он приучил, что без его решения ничего в стране не случается
— ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…


- Он бандит. Бандит умеет очень много делать.

Сталин был бандитом.

Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным,
потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек.
Но бандит.
А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил,
они его все-таки воспринимали как человека.
А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций.

Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства.
Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет.
Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно.
В чем ошибка Ходорковского?
Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович,
они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях.
А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

- Почему вы так в этом уверены?

- Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского.
Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов,
поскольку он понимает, что нужно науку финансировать.
Путин тогда был президентом и вручал мне медаль.
То есть это были те времена, когда он еще не снял маски.
Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел.
Реакция была биологическая.
Передо мной уже никакой маски не было,
а был страшный, кровавый человек.


Вот я своими глазами это видел.
Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

- А если протест, давление снизу будет нарастать?

- Предположение, что на него можно оказывать давление,
все-таки основано на том, что у него человеческие реакции.
Уверяю вас, что нет.
Его опасно пугать.
Неопасно реально что-то делать.
А вот просто пугать — опасно:
если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи.
А это плохо.

- Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки?
Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.


- Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности.
Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать.
Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь.
Я немножко занимался последние два года финансированием науки.
Чего-то добился.
Вижу, как там пытаются мне помешать люди,
которые хотят эти деньги прокручивать и так далее,
не буду погружать вас в известные детали.
Но во всем видно, что хотя они и преступники,
но исключительно мало способные и очень мало удачные.
То есть им удается просто потому,
что на самом деле им никто не сопротивляется.


- Но поначалу-то — сопротивлялись.
А в результате оказались в Лондоне.
Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.


- Путин — пахан в огромной бандитской шайке.
В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди.
Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал.
Но они Путина недооценили:
это грандиозная ошибка целой группы людей.
Потом большую часть способных людей Путин растерял.
Сил у них становится все меньше — режим рассыпается.
Советский режим же тоже сам рассыпался...

- Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения,
эволюционной смены режима
— пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы
— быть не может?


- Нет.
Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка...

- Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина?
Уж очень мрачно все получается.


- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду
— сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать…
В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.


ОТСЮДА
Tags: Сука редкостная...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments