doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Рабы от рождения...

Оригинал взят у anatoligreen в Рабы от рождения...
Оригинал взят у andreistp в Рабы от рождения...

«Они так привыкли к своему извечному рабству,
что и дитя свое назвали от слова раб - «ребёнок»…


Рабства ставшего неотъемлемой частью
российской культуры, истории, быта, духовности,
сакральной ценностью «русского мира».

Чтобы доказать этот факт даже далеко ходить не надо,
возьмем описание простого «русского» слова
их этимологического словаря Фасмера:

«Ребёнок - это Рабенок, маленький раб» ...

В славянских языках вы не найдете ничего похожего:

«Дитина» - на украинском
«Дзіця» – по беларуски
«Dziecko» - на польском
«Дете» - на болгарском
«Dítě» - на чешском
«Dieťa»- на словацком
«Дете» - на сербском
«Dijete» - на хорватском
«Дете» - на македонском

И только на «русском» - Ребёнок!

Заметьте, нет такого слова, и даже близко
- в болгарском, который, на пару с украинским,
лежит в основе «русского» языка.

Нет его и даже похожего в языках исконно московской финно-угорской группы:

«Lapsi» - на финском
«Gyerek» - на венгерском
То и есть российское литературное слово «ребёнок»
можно сказать, эксклюзивное, исконное московское!

Именно об этом и пишется в упомянутом выше весьма авторитетном для россиян
этимологическом словаре Фасмера.

Читаем объяснение данного феномена:

«Формы ед. ч. происходят от др.-русск.
робя, мн. робята, робъ «раб».
Ср.: ст.-слав. рабъ (др.-греч. δοῦλος),
робъ — то же, болг. роб «раб»,
сербохорв. ро̏б (род. п. ро̀ба),
словенск. ròb (род. п. róba),
чешск. rоb «раб».
Из праслав. *orbъ, от кот. в числе прочего произошли:
вост.-слав. и зап.-слав. rоbъ, ю.-слав. rаbъ.
Ю.-слав. формы на -о-, вероятно, заимств. из придунайских районов.
Русск. *реб- получено из *роб-
в результате стар. ассимиляции гласных.

Исходной формой было *orbę (род. *orbęte).
Родственно лат. orbus «осиротевший»,
греч. ὀρφανός — то же, арм. оrb (основа на -о) (род. п. оrbоу) «сирота»,
готск. arbi ср. р. «наследство», arbja м. «наследник»,
греч. ὀρφοβόται ̇ ἐπίτροποι ὀρφανῶν (Гесихий),
ирл. orbe «наследство»,
др.-инд. árbhas «маленький, мальчик».
Ср. раб, па́робок.
Знач. «раб» могло развиться из «сирота»,
потому что первонач.
сироты выполняли наиболее тяжелую работу по дому».


То есть, слово «ребенок», согласно версии предлагаемой Фасмером версии,
могло быть образовано от слова «сирота-орбус»,
в результате какого-то неизвестного заимствования,
в звучании, подобном, например, на латинское «orbus».

Потому, что именно «сироты»
всегда были вынуждены выполнять тяжелую и грязную работу по дому.

Хорошо, если «ребенок»
- это дитя потерявшее родителей,
то почему новорожденного называют именно «ребенком»?

Ведь на момент рождения у него всегда есть как минимум мама?

И как то очень сложно представить себе трудящегося новорожденного,
вот при всем желании!

Или опять же:
россияне говорят «у вас будет ребенок»,
когда дитя еще не родилось,
это как объяснить, как перевести согласно «сиротской» теории:

«Ваше дитя, которое еще не родилось
- скоро станет сиротой»?


Слово «Ребёнок»
- образовано именно от слова «раб»
и несет в себе значение «маленький раб».

Другой вопрос,
как так получилось что у всех славян, включая болгар и украинцев,
от смеси языка который и пошел «русский» язык
отсутствует определение «ребенок»?

Почему «ребенок» есть только на Московии, России?

Почему у славян отсутствует какая-либо ассоциация «дитя» с «рабом» или «рабством »,
в то время как у россиян она есть, и возмущения ни у кого не вызывает?

Все объясняется крайне просто,
если мы не будем ходить далеко и просто навсегда отменим желание
называть московитов русскими, и вспомним, что вся история Москвы
– это история Ордынского Рабства, то все станет на свои места!

Только в обществе россиян-московитов
существовала такая форма государственного управления как рабство!
Славяне рабства в своих странах попросту не знали!

Все население Московии всегда находилось в тотальном рабстве!

Все россияне, включая детей, была рабами от рождения!

Россияне - рабы от рождения, маленькие бесправные рабы...

Не забывайте что Москву создавал не Киев,
версия про Киев, это фальшивка, новодел,
миф созданный как прецедент,
как обоснование причины по которой Россия отобрала у Украины
ее исконное название – Русь!

Москва, от рождения была ребенком Золотой Орды!

Той самой Орды, рабство в которой было законом.

Вспомните истинных первых правителей Москвы:

Хан Батый (Саин) - (1238-1250)
Хан Сартак - (1250-1257)
Хан Берке - (1257-1266)
Хан Менгу-Тимур - (1266-1282)
Хан Туда-Менгу - (1282-1287)
Хан Талабуга - (1287-1290)
Хан Тохта - (1291-1312)
Хан Узбек - (1312-1342)
Хан Джанибек - (1342-1357)
Именно они построили Москву,
именно они принесли православие на землю Русскую!

Именно они обратили всех своих подданных в рабов!

И именно созданную татаро-монгольскими ордынскими ханами
общественную организацию дальше,
сохранили московские князья.

Рабство – это наследие Орды,
именно под их влиянием воспитывался этот страшный Франкенштейн
– Россия.



Сегодня можно найти мало подтверждений о культуре и быте Москвы,
так как церковное духовенство уничтожило все возможные литературные источники
которые могли бы раскрыть правду,
и то чем мы можем сегодня довольствоваться
лишь дневники путешественников
которые проливают свет на государственное устройство Московии.

Первое упоминание о традиции рабства,
мы находим у Герберштейна:

«Рабство, несовместимое с душевным благородством,
было общим для России:
ибо и самые вельможи назывались рабами государя»...


То и есть, каждый московит-россиянин мнил себя рабом царя – вещью!

Корб в своем «Дневнике» писал:

«Они по слабоумию и привычке к рабству не способны
ни задумать что-нибудь великое,
ни стремиться к чему-либо достославному»!

«Москвитяне повинуются своему государю
не как подданные, но как рабы».

«Весь московский народ более подвержен рабству,
чем пользуется свободой,
все москвитяне, какого бы они ни были звания,
без малейшего уважения к их личности
находятся под гнетом жесточайшего рабства».

«Этот народ, созданный для рабства,
ненавидит даже тень вольности,
народ этот кроток, когда находится под гнетом,
и самое рабское состояние вовсе ему не противно,
напротив, все охотно сознаются в том, что они государевы холопы».

«На Московии права касательно рабства
до сих пор не уничтожены».


Александр Рейц в книге
«Опыт исторіи россійских государственных и гражданских законов»
1836 года издания, пишет, что:

«По свидетельству Московской летописи
отец мог три раза продавать своего сына в рабство
и он опять возвращался во власть отца,
но на четвертый раз он делался свободным.

Гражданские законы того времени ничего о сем не упоминают,
но в них сказано, что взрослый может сам себя продать с согласия родителей,
а малолетний следует распоряжению родителей касательно его свободы».

Герберштейн и Корб также подтверждают в своих трудах это право.

В 1723 году Указ Петра Первого запретил работорговлю,
но при этом вовсе не освободил рабов,
да и чего греха таить торговля людьми продолжалась в России
вплоть до февраля 1861 года!

То и есть, на конец 19 века, на России, фактически, крепостной
- это не закрепленный за землей хозяин,
и не закрепленный за господином-помещиком рабочий,
а это именно вещь – раб!

Ну и что вы хотите от сегодняшних россиян?
У них и правда, нет ничего
более исконного, сакрального и традиционного чем рабство.

А отсюда как и к чему вы пытаетесь взывать?
Tags: Печально..., Так и есть...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments