doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Category:

Либеральные холуи по вызову

проститутки
Либеральные холуи по вызову

Игорь Яковенко:
В ток-шоу российского ТВ
они обычно играют роль специальной "оппозиции"

Несмотря на заливистый хохот наших "Искандеров" и глумливое хихиканье "Булавы",
санкции бьют по путинскому близкому и дальнему кругу все болезненнее.
Все больше людей, попавших благодаря участию в агрессии в Украине
в списки международных изгоев,
меняют позицию в отношении пребывания в этих списках.
Если сначала было модно гордиться своим изгойством,
то теперь кто-то, как Иосиф Кобзон, пытается бить на жалость,
мол, пустите больного дедушку хворь свою в Европе вылечить,
а кто-то, как Дмитрий Киселев, делает морду кирпичом
и пытается через суд добиться восстановления своего попранного права
ездить в поливаемую им грязью Европу.

Но главная надежда всей российской политической и экономической элиты
возлагается сейчас на участие Путина в юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН,
где 28 сентября запланировано его выступление.
Именно там, в логове главного врага рода человеческого,
наш Штирлиц должен совершить очередное чудо.
А именно, ударившись о трибуну ООН,


Путин должен будет из международного изгоя
превратиться в спасителя человечества
и одновременно в его благословенного лидера и наставника,
современного Моисея, указующего народам путь истины и добра.

Причем, с такими интонациями на минувшей неделе
выступали не только и даже не столько записные запутинцы и крымнашевцы,
но в большей степени те, кто в ток-шоу российского ТВ
обычно играет роль специальной "оппозиции",
своего рода "либералов по вызову".

Возможно, самым ярким представителем этого суетливого племени
является американский политолог Николай Злобин,
большое интервью с которым на днях опубликовала "Комсомольская правда".
Пожалуй, более верноподданических речей не смог бы произнести
даже самый рьяный депутат от "Единой России",
даже какой-нибудь Железняк не сумел бы.

"Мы живем в мире политических лузеров",
— грустно сообщил американский политолог.
— "Все, что предлагается более-менее ущербно.
Америка не может ничего предложить толкового, Евросоюз, Китай...
Тот, кто сможет предложить
толковый, реалистичный и привлекательный для других стран мира план
выхода из этого вялотекущего глобального кризиса,
тот, наверное, вызовет интерес не только на этой Генеральной ассамблее,
но вообще в ближайшее время...".


И тут американский политолог Злобин называет имя этого героя:

"Вот от Путина и ждут, что он предложит что-то свое".

То, что Путин предложит "что-то свое", это как говорится, к бабке не ходить.
Но вот кто именно, кроме членов "Единой России" и придворных политологов,
ждет от Путина
"реалистичного и привлекательного для других стран мира плана",
Николай Злобин не уточнил.
Зато дал Путину несколько дельных советов о том, как ему вести себя на трибуне ООН.
Залог успеха путинского выступления, считает политолог Злобин,
в том, чтобы избежать таких местечковых проблем, как Украина.

"На фоне глобальных проблем Украина,
извините, мало кого в мире интересует",

— сообщил политолог Злобин.
— "В Африке свои проблемы, в Латинской Америке и Азии — свои.
И многие из них по масштабу превышают проблемы Украины".


И далее Злобин продолжает настойчиво указывать Украине
ее место на задворках мира:

"Таких конфликтов, как на Украине, в мире было очень много.
Провинциальные (!) полувоенные конфликты, с полевыми командирами,
непонятной властью — в 70-е, 80-е, 90-е годы
вся Африка была охвачена такими конфликтами.
Здесь ничего нового нет, мир более-менее знает,
что из этого получается,
как такие конфликты решаются и как их замораживать".


Конец цитаты.

Возможно, американский политолог Злобин просто придуривается,
называя войну в центре Европы "провинциальным конфликтом",
полагая, что читатели "Комсомолки" не знают,
где находится Украина, а может и впрямь считает Европу глубокой провинцией.
Важнее другое.
Конфликтов, когда большая страна — агрессор,
из тех, кто по-прежнему считается мировой державой,
отхватывает у другой страны кусок территории
и развязывает на оставшейся территории вооруженный конфликт,
— таких конфликтов в последние десятилетия в мире не было.
Подобное было в конце 30-х годов прошлого века
и мир точно знает,
"что из этого получается,
и как такие конфликты решаются".

Американский политолог Злобин очень хочет угодить читателям "Комсомолки",
а главное, тем, кто формирует настроения этих читателей,
поэтому не жалеет для Украины пренебрежительных и уничижительных интонаций.
Говоря об инициативе руководства Украины лишить Россию права вето в Совбезе ООН,
Злобин сообщает, что

"Украина пытается ловить рыбку в мутной воде,
старается раздуть очередные антироссийские настроения".


И дает совет:

"Украину в данном вопросе точно можно игнорировать".

Бизнес Злобина и ему подобных устроен весьма незамысловато.
Нужно попасть в пул лояльных экспертов,
которые на всевозможных тусовках типа Валдайского клуба
получают доступ к Путину, могут даже задать ему вопрос.
Потом, приехав к себе в США,
можно повышать расценки на свои лекции и аналитические записки,
аргументируя тем, что их автор владеет эксклюзивной информацией
о повадках "загадочного русского медведя" из первоисточника,
то есть от самого медведя.
Грань, отделяющую лояльность от холуйства
в таком бизнесе сохранить не удается никому.

Другую категорию либеральных экспертов,
стремящихся поддержать Путина под локоток,
когда он будет подниматься на трибуну ООН, представил Сергей Станкевич,
который опубликовал в "Известиях" от 22.09.2015 статью
под названием "Принц штатский" и его выбор".
Тут история зеркальная по сравнению с американским политологом Злобиным.

Если американский политолог Злобин болеет за российского президента Путина
и дает ему советы,
то российский политолог Станкевич очень переживает
за судьбу американского президента Обамы,
и заботливо объясняет, как ему достойно завершить свое президентство.

Сейчас, как выяснил Станкевич,
у Обамы "поистине гамлетовский выбор".
Оказывается, главная проблема, которую никак не может решить Белый дом
— нужно ли Обаме встречаться с Путиным.
И Станкевич, волнуясь, как там Обама проведет последний год в Белом доме,
предоставляет ему выбор между двумя альтернативами,
фактически между дорогой добра и тропинкой зла.
Если Обама будет настаивать, чтобы Путин сдал Асада и отстал от Украины,
то тогда ему лучше с Путиным не встречаться.
Тут Станкевич туманно намекает на какие-то страшные последствия
такого варианта встречи,
не исключено, что Путин, по его мнению,
может в этом случае свести счеты со своим оппонентом прямо в Овальном кабинете.
И это, разумеется, очень огорчит политолога Станкевича.

Но у Обамы есть шанс не расстраивать Станкевича
и выбрать правильную тактику в общении с Путиным.
Для этого надо:
"Подтвердить полноценное конституционно-правовое оформление
компромисса между Киевом и мятежными анклавами в Донбассе.
Закрепить понимание того, что блокада Приднестровья равносильна акту войны,
чего нельзя допустить ни при каких обстоятельствах".

Так, теперь, что там у нас по Сирии и ИГИЛу.

Тут политолог Станкевич объясняет Обаме,
что "бессмысленно предлагать Москве "просто войти"
в созданную Вашингтоном коалицию в качестве 61-го участника.
В этом большом международном оркестре должны быть два солиста,
которым пора согласовать свои партии".
Конец цитаты.
То есть, Обама, следуя добрым советам Станкевича должен,
во-первых, сдать Украину,
а, во-вторых, распустить анти-ИГИЛовскую коалицию
и создать новую, в которой он будет подпевать Путину.
Видимо, после этого Обама сможет отлично провести оставшийся год в Белом доме.

Впрочем, есть еще один вариант реакции
на появление главного международного агрессора на трибуне ООН.

Его вспомнил главный редактор телекомпании "Дождь" Михаил Зыгарь
в своей колонки для "Слон.ру".
Дело было в самом начале путинского президентства,
в сентябре 2000-го года на Саммите тысячелетия.
Тогда Путин начинал, а Клинтон завершал свой срок.
И когда Путин пошел к трибуне для своего первого выступление
перед лидерами всех стран мира,
Клинтон "рассеянно потянулся, встал и пошел к выходу.
Через минуту прочь устремилась добрая половина гостей.
Путин выступал в полупустом зале".

Вряд ли Обама способен на такое.

Остается надеяться, что в Белом доме не слушают советов
американского политолога Злобина и российского эксперта Станкевича.

Игорь Александрович Яковенко

Blogspot.ru

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56042CC1A311C
Tags: Суки при "власти"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments