doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

о сирийской авантюре

Оригинал взят у anatoligreen в Кох о сирийской авантюре
Оригинал взят у emiliozk в Кох о сирийской авантюре

Я не знаю, надо ли писать,
что я считаю всю эту путинскую сирийскую аферу
невероятной глупостью?

Почему?

1. Во-первых, потому, что война в Сирии не будет так популярна в народе,
как война в Донбассе.
Война в Донбассе имела очевидный националистический оттенок:
"защитим русских братьев против бендеровских фашистов".

Такое всегда нравится обывателям:
им нравится ничего персонально не делая, ощущать себя частью огромной силы,
способной защищаться и даже нападать,
быть жестокой и активной, неумолимой и мощной.

Война в Донбассе давала обывателю такую возможность.

В том числе не только с помощью официальных средств пропаганды,
но и в еще большей степени всей этой националистической швали:
Прилепин, Шергунов, Лимонов и пр.

Помимо этого, война в Донбассе считывалась
еще и как продолжение сюжета с захватом Крыма.
Как средство закрепления этого приобретения.
А в силу архаичности российского национального менталитета,
территориальные приобретения имеют по-прежнему в массовом сознании
самый большой вес.
Намного больший, чем даже просто стабильный рост доходов, например.

Ничего этого сказать про Сирию нельзя.

Сирийские алавиты и тем более вообще - мусульмане
не воспринимаются большинством россиян как братья.
Никаких территориальных приобретений Россия там заведомо получить не может.
Война никогда не будет воспринята как своя,
важная и геополитически ценная.

Она будет напоминать Афганистан, Анголу, Вьетнам
и прочие малопонятные и невдохновлящие авантюры позднего совка.
Отсюда злорадство, с которым среднестатистический россиянин
комментирует предложение Кадырова направить в Сирию сухопутные войска:
мол вот и иди туда со своим войском!
Счастливо там сдохнуть!

2. Даже если предположить, что российская армия добьется там значительных успехов,
то совершенно очевидно, что это произойдет нескоро и ценой огромных потерь
не только в утилитарном военном смысле,
но и с точки зрения международного позиционирования.
Конфликт со всем суннитским миром не пройдет России даром.

А США точно не допустят того,
чтобы Россия получила в результате этого успеха какие-то существенные дивиденды.
Асад в любом случае не удержится в своем кресле,
а пришедший ему на смену персонаж
предпочтет договориться с саудитами и американцами, а не с Путиным.
Как это сделал, в свое время, Анвар Садат.
Хоть бы даже новый сирийский вождь будет ставленником Москвы.

Если же на место Асада удастся поставить своего в доску парня,
то издержки удержания его у власти сильно превзойдут затраты
на удержание у власти Бабрака Кармаля и Наджибуллы во времена афганской эпопеи.

Россия сегодня находится не в том финансовом положении,
чтобы позволить себе роскошь поддержания таких нежизнеспособных режимов
из-за исключительно лишь своих собственных (довольно экзотических)
представлений о легитимности и приоритете
государственного суверенитета над правами человека.

3. Вступив в конфликт в Сирии на стороне алавитского меньшинства
мы провоцируем суннитские нефтянные арабские монархии
(и прежде всего Саудовскую Аравию)
на повторение демпинга образца 1986 года.
Чем все это кончилось в прошлый раз
- всем известно.

С той только разницей,
что сегодняшняя Россия имеет экономику и человеческий потенциал
почти в два раза меньше советского
и к тому же ее нынешнее экономическое состояние и прежде всего
- состояние ее промышленных производственных фондов
значительно хуже, чем в конце восьмидесятых.
А значит экономическая катастрофа и наступит быстрее
и масштаб ее будет куда более глубокий.

4. Международная изоляция России будет углубляться.
Санкции никто отменять не собирается.
Доступ к инвестициям будет закрыт наглухо.
Ирану (сотрудничеством с которым в сирийском конфликте так гордится Кремль)
выгодно углубление этой изоляции:
ведь Иран, после снятия санкций,
рассчитывает занять место России на нефтяном и газовом рынках.

Разумеется, международная изоляция России тут как нельзя кстати!
Не исключено, что Иран демонстрирует солидарность с Россией в сирийском вопросе
лишь для того, чтобы поглубже втянуть Россию в этот конфликт
на заведомо проигрышной стороне.
Ведь главным бенефициаром превращения России в страну-изгоя
будет именно он...

Tags: Приплыли...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment