doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Путин, спаси!

Путин, спаси!

Путин, спаси!

Заглянул я на днях в одно давнее закрытое интернет-сообщество,
куда заглядывал последний раз очень давно, еще до русско-украинской войны.
Но с отдельными людьми, что там тусуются,
я все же периодически общался за пределами этого сообщества
и знал их в основном, как эдаких представителей «пятой колоны»,
недовольных Путиным, и тем, что он учудил в Украине, в Сирии и самой России.

И когда я заглянул в это сообщество,
разговорчики там были в основном оппозиционные:
возмущались тотальным воровством властей, да Платоном с Ротенбергами.
Сожалели, что у дальнобойщиков не вышло.
Про двухсотые грузы из Украины всякие факты постили.
Да про то, стоит ли ходить на протестные акции
или все равно бестолку, дискутировали.

Но вот зашла речь о состоянии российской армии,
о том, как там тоже все хреново,
о том, что половина самолетов не летает,
и две трети танков не ездят,
и служат в основном базой запчастей для тех, что еще в строю.

И тут кто-то дает реплику,
что есть и положительные моменты.
Вот такая-то разработка новейшая российская — лучше, чему у НАТО.
И вот такой штуковины у американцев нет, а у нас — есть!
Так что случись конфликт, нам будет что НАТО предоставить.

Я тихонько балдею и встреваю в диалог, спрашиваю,

правильно ли я вас понял, друзья мои?
Вот вы, дескать, сейчас, когда употребили слово «нам»,
кого вы имели ввиду?
Вы что, собираетесь воевать с НАТО?
На стороне Путина?

— Не на стороне Путина, а на стороне России,
— отвечают мне.

— Но, друзья мои,
— говорю я,
— ведь война НАТО и России может быть только в одном единственном случае:
если Путин ее развяжет.
Не НАТО развяжет — Путин.
И это будет война всего мира против Путина.
Вы только что говорили, что Путин — ваш враг.
И вы только что соглашались, что Путин — враг России.
Значит тот, кто воюет против Путина,
тот воюет на вашей стороне и на стороне России.

— Конечно, Путин это не Россия,
— единодушно отвечает мне закрытое сообщество «пятой колонны»,
— но ведь НАТО же будет против нашей российской армии воевать,
будет обстреливать нашу российскую территорию,
а значит — мы должны будем защитить Россию и дать НАТО отпор.

Впрочем, это было ожидаемо.

За много веков в России сформировалось очень причудливая
и отчасти мистическая система отношений между государством и личностью,
которая многочисленными прочными нитями пронизывает все аспекты жизни общества.
Эти же нити прошивают сызмальства сознание человека,
выросшего и воспитанного в России,
они прошивают его в детском саду, школе, семье, от них не скрыться нигде.
На выходе получается субъект
с уже изначально искаженной картиной мира и здравого смысла.

В итоге, даже если на рациональном, сознательном уровне
российский человек понимает,
что «страна» и «государство»
— это не одно и то же,
что «родина» и «правительство»
— это совсем разные вещи,
то где-то там глубоко, на подсознательном уровне
эти понятия у него перемешались и слились.
Что нет-нет, да и прорывается наружу,
хотя бы в виде этих странных местоимений «нам», «наши» и т.п.

Несмотря на всю сложность и запутанность
отношений личность-государство в России,
их суть крайне проста.
Государство расценивает своих граждан исключительно как «свою собственность»,
как «расходный материал», которым можно и нужно жертвовать
в достижении разных государственных целей
(или в личных целях тех людей, кто в данным момент символизирует государство),
а граждане должны соглашаться с такой своей ролью,
принимать ее, и тогда взамен у них будет доступ ко всяким «возможностям».
Если же они не соглашаются играть по этим правилам
— доступ к любым «возможностям» будет им намертво перекрыт.

Так было при Иване Грозном и Алексее Михайловиче,
так было при Матушке-Екатерине и Царе освободителе Александре II.
Так было и при большевиках,
и при коротком проблеске ельцинской демократии.

Вот недавно по сети гулял ролик с камеры видеонаблюдения в подъезде.
Видели, наверное.
Работники скорой помощи тащат волоком пациента по лестнице сверху вниз,
и он как мешок с картошкой перескакивает со ступеньки на ступеньку.

Вот вы могли бы себе представить
такую картину в гитлеровской Германии, скажем?
Боюсь, что нет,
потому что отношение к человеку, как к мешку с картошкой
— это черта не фашизма, а российского менталитета.

Внешние признаки государства могут меняться,
приобретая то вид демократии, то вид диктатуры,
но суть остается всегда одной и то же.
Она, эта суть, не лежит на поверхности,
она всегда запрятана в глубине подсознания людей.
Любой человек, выросший в России,
всегда подсознательно готов к тому,
что он, его интересы, его собственность, его жизнь
будут принесены в жертву высшим государственным интересам.

И самое удивительное, что он воспринимает это нормально.
Он всосал все это с молоком матери,
это для него — естественно, он заранее готов к этому и смирился с этим.
Единственное его волнует, чтобы с ним поступили «справедливо»,
чтобы не просто выбросили как использованный подгузник,
а чтобы для этого было какое-то «справедливое» обоснование.

Именно поэтому, когда государство пускает в расход кого-то рядом стоящего,
русский человек прежде всего ищет «справедливое обоснование» случившегося,
и обязательно его находит.
Ведь если есть стремление, справедливое обоснование
можно найти для чего угодно.

Русского человека не волнует в принципе «справедливость»
самой системы отношений государство-личность,
он в ней вырос, она среда его обитания.
Его волнует лишь справедливость каждого конкретного случая.

А потому написание писем Путину с просьбой о заступничестве и справедливости
 — это нечто вроде национального вида спорта в России.

Зайдите на Change.org или Avaaz.org и посмотрите,
сколько там собирается подписей под всякого рода письмами Путину о заступничестве.
Не под важными инициативами,
не под призывами обратить внимание на важные проблемы,
а под письмами Путину против конкретных случаев «несправедливости».
Найдите хоть одно письмо Обаме, Меркель, Олланду
с просьбой разобраться с задержками зарплаты
«работникам коммунальной службы Авиньона».
Не найдете, их нет.

А к Путину — пруд пруди.
Потому что в России любой россиянин подсознательно понимает
(даже если на сознательном уровне уверен в другом),
что даже если в государстве и существуют какие-то формальные институты
для «диалога между государством и личностью»,
то это все равно будет не диалог, а монолог со стороны государства,
и значит и апеллировать надо к источнику этого монолога.

Это тоже ведь одно из правил игры
— «письма Путину».

Хочешь быть «своим» в этом обществе
(а быть «чужим» в нем — невыносимо),
следуй правилам игры, что устанавливает государство.
Не «законам», а именно правилам,
хотя часто правила совпадают с законами.
Демонстрируй принятие этих правил,
и тогда у тебя будут определённые возможности «дышать» в этом обществе,
не будешь их демонстрировать
— кислород тебе перекроют.

Писать письма Путину с просьбой о заступничестве
— это по правилам игры.
А вот добиваться замены «монолога» государства диалогом с ним
— это против правил!

И в тот момент, когда человек соглашается «играть по правилам»,
он автоматически и добровольно записывает себя в «расходный материал»
и становится собственностью государства.

Приняли закон о блогерах, и ты побежал сдаваться?
Приняли закон о регистрации «иностранных резидентов» и ты зарегистрировался?
Приняли постановление «о запрете пропаганды средств обхода блокировок в интернете»,
и ты снял со своего сайта статью об анонимайзерах?
Приняли закон об иностранных агентах,
и ты побежал регистрироваться, чтобы «можно было дальше работать»?
Ты — уже один из них!

Нельзя играть в игры дьявола и оставаться при этом с богом.

В 80-х мой литературный наставник, Андрей Кучаев, мудрейший человек,
обратил моё внимание на странное, как тогда казалось, обстоятельство.
Под каток сталинских репрессий попадали в первую очередь именно те,
кто стремился играть по правилам советской власти,
а вот те, кто эти правила отвергал, плевал на них с высокой колокольни
(не боролся против них, а просто — игнорировал, причем демонстративно),
те почему-то уцелели по большей части,
хотя и жизнь их нельзя было назвать безоблачной.
Не без исключений, конечно, но в целом — было именно так.

Мы с ним сидели, перебирали имена и фамилии,
и я с удивлением убеждался, что он — прав.
Булгаков, Ахматова, Зощенко
— их жизнь нельзя было назвать счастливой и гладкой,
— но для арестов и лагерей они оказались неприкасаемыми.
Физиолог Павлов открыто презирал советскую власть.
Знаю... вы скажете, что они побоялись трогать ученого с мировым именем.
Но Вавилова же они не побоялись тронуть...

Недавно прошла годовщина смерти Мейерхольда.
Я прочем много статей о великом театральном деятеле,
несправедливо ставшем жертвой репрессий.
А я вот так не считаю.
Буквально накануне ареста
Мейерхольд предлагал расстреливать «врагов народа» на театральной сцене.
Всерьез предлагал.
А до того он же подписывался
под списками «неблагонадежных» театральных деятелей.

Мейерхольд не был злодеем.
Он просто был частью системы, которую добровольно принял,
частью которой добровольно стал и по правилам которой сознательно играл.
И система поступила с ним в высшей степени справедливо.
Сама по себе система была несправедливой,
но то, что она сделала с Мейерхольдом, было справедливо,
по тем правилам, которые он сам же и принял.

Поэтому, когда я читаю про всяких Табаковых, Ярмольников и Розенбаумов,
выступающих с одобрямсом тех мерзостей, что творят сейчас главари России,
я не считаю их «упырями» и «подонками», как многие мои знакомые.

Они — обычные люди, выросшие в среде российского государства
и играющие по привычным им государственным правилам.
Они с молоком матери всосали необходимость такой игры.
Хочешь руководить театром?
Хочешь ездить на гастроли по стране?
Хочешь сниматься в кино?
Играй по установленным правилам!
Или не играй, но тогда не удивляйся,
что твой театр прикажет долго жить,
а твои концерты под всякими предлогами будут отменяться.

Вот тоже самое можно сказать и про «ночь длинных ковшей в Москве».

Вот сейчас читаю в одной статье,
что «Собянину надоело быть мэром и он делает все, чтобы его не переизбрали».

Увы, этот тезис — не для России.

Потому что «голосовать за Собянина»
 — это тоже одно из правил игры.

Вот баба Маня, которая долго и безуспешно протестовала
против возведения торгового павильона на месте зеленого сквера
 — видит, что Собянин восстановил справедливость
и пойдет в следующий раз голосовать за него.

А владельцы всех этих павильонов,
они ведь тоже прекрасно понимают, что и голосование за Собянина,
и риск, что твой павильон в любом момент отожмут или снесут
— это ведь тоже правила игры.
Хочешь вести бизнес — принимай эти правила.

И они их принимали и играли по этим правилам,
рассчитывая, что им «повезет», что отожмут или снесут у кого-то другого, а не у них.

Но не повезло именно им.
Но это же не повод еще чтобы правила отменять!

Они не ставят под сомнение справедливость всей системы,
они возмущаются тем, что несправедливо поступили лично с ними.
А потому когда настанут следующие выборы
они пойдут и проголосуют дружно за Собянина.
В надежде, что следующий раз с ними поступят «справедливо»,
а не повезет кому-то другому!

Путин, спаси!
Tags: Думайте!!!, Печально..., Так и есть...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments