doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Category:

Лягушка в котле

Оригинал взят у svobodaradio в Лягушка в котле



Ксения Кириллова о сверхдержаве без лекарств

Игры в "сверхдержаву" привели к закономерному результату:
россияне начали умирать.
Речь идет не только о тех, кто добровольно или по принуждению
отправился воевать в Донбасс или в Сирию,
но и о гражданах, не покидающих пределы страны.
Умирают такие люди от самых, казалось бы, банальных причин,
в частности, от гриппа.
Высокая смертность в период эпидемии объясняется просто
– отсутствием импортных лекарств.

"В Кургане сейчас критическая ситуация по гриппу,
"Тамифлю" (противовирусного препарата) там нет,
наблюдаются проблемы и с антибиотиками.
При этом свирепствует тяжелый грипп с переходом в пневмонию.
Люди усиленно ищут лекарства, но протестных настроений в городе пока нет",
– сообщает екатеринбурженка Вера Кузнецова.

"В Екатеринбурге его тоже нет, подруга нашей сотрудницы из Кургана
специально просила найти его для нее.
Я тоже спрашивала в аптеке, но его нет и у поставщиков.
Препарат швейцарский", – добавляет Вера.

Оставим в стороне моральные оценки государства,
которое считает своим приоритетом участие сразу в двух вооруженных конфликтах
на чужих территориях ценой жизни и здоровья собственного населения.
Интересно другое – реакция граждан на сложившуюся ситуацию.
Большинство наблюдателей сообщает:
по мере того, как спадает патриотический угар,
в настроениях обывателей берет верх молчаливое недовольство,
апатия и одновременно – попытка приспособиться к новым условиям
растущей бедности и дефицита.
В целом россияне стали меньше винить в своих бедах Обаму и Госдеп,
но и до открытых обвинений собственного правительства дело пока не доходит.

"Большинство воспринимает ситуацию как естественный процесс:
"от нас все равно ничего не зависит",
– делится своими наблюдениями другой уралец, Юрий Сибирьянов.
"Мы просто привыкли жить хорошо, ездить отдыхать за границу.
Раньше ведь жили без этого. Переживем".
Такие слова я слышу чаще всего в своем непосредственном окружении",
– согласна с ним активистка из Екатеринбурга Елена Сенникова.
Аналогичными комментариями поделились и другие наблюдатели.

Похожая ситуация сложилась в августе прошлого года,
когда сжигали санкционные продукты.
Еще тогда я писала, что вряд ли стоит ожидать по этому поводу массовых волнений:
россияне научились привыкать
даже к самым диким и абсурдным решениям правительства.
В последние несколько лет сложилось впечатление,
что основной функцией российских пропагандистов, идеологов и политологов
стало не только создание виртуальной реальности,
но и объяснение того, почему иная реальность оказалась невозможной.

Интересно, что подобные оправдания чаще всего создаются "задним числом",
когда то или иное решение уже принято властью,
и затем становится очевидно, что оно не одобрено населением.
Так было со знаменитым "антисиротским" законом,
когда в ответ на возмущение судьбами сирот, лишенных приемных семей,
один за другим стали выходить фильмы
об "ужасах иностранного усыновления".

При этом нельзя сказать, что в сложившейся ситуации виноваты одни лишь власти и их пропагандисты: спрос не только не уступает предложению, но и превышает его. К сожалению, даже после принятия Государственной думой или лично Путиным решений, явно идущих вразрез с интересами общества, главной реакцией большинства становится не желание изменить ситуацию, а потребность получить объяснение, чего ради их жертвы были принесены.

На самом деле, конформизм свойственен человеческой природе, это одно из необходимых условий выживания. Умение смириться с тем, что невозможно изменить, – своего рода трансформированный инстинкт самосохранения, дающий возможность выживать в нечеловеческих порой условиях. Однако природой мудро предусмотрены и другие, не менее важные механизмы адаптации: к примеру, ощущение тревоги, явной ненормальности ситуации, "красные флажки" здравого смысла, морали и совести, инстинкт борьбы в случае наступления на твои права, механизм рационального мышления и сомнений и, в конце концов, элементарные границы нормы и патологии.

К сожалению, у большинства россиян (чаще всего из-за безответственности, инертности и страха перед беспощадной и непредсказуемой государственной машиной) атрофируются все другие инстинкты, помимо конформизма. Гражданин тоталитарного государства убежден, что он ничего не в состоянии изменить, да и не имеет права менять; борьбу с государством он воспринимает как нечто близкое к святотатству, но тем не менее отдельные решения правительства или отдельные ситуации все же выбивают его из колеи, реже в области морали, чаще – в сфере личного комфорта.

При этом таких людей чаще всего само ощущение дискомфорта пугает больше, чем суть принятого властью решения. Иллюзия комфорта и стабильности у человека такого типа – единственная компенсация за несвободу и бесправие, ощущение призрачной защищенности – последняя пристань, куда он сбегает от пугающей реальности. Главным желанием в такой обстановке становится потребность не изменить ситуацию, а вернуть утраченный комфорт. Главным способом такого возвращения становится мало-мальски логичное объяснение того, что очередной удар по его нормальной жизни был правильным, верным и предпринятым для его же блага.

В результате объяснения, оправдания и запоздалые обоснования (равно как и обещания неминуемых улучшений в будущем) необходимы большинству населения России, как воздух. Человек тоталитарного общества видит в этом единственный способ психологического выживания, а потребность в рационализации происходящего порой перекрывает иные инстинкты, потребности и разумные доводы. Соответственно, работа всех аналитических и медийных структур в такой стране направлена не на решение проблем, а на объяснение "нормальности" их возникновения. Российские власти прекрасно видят: что до тех пор, пока большинству населения объяснения будут важнее, чем изменения, действующему режиму ничего не угрожает.

Эта уже привычная модель поведения "решение плюс объяснения" все-таки может дать сбой. Российский обыватель научился не реагировать на ложь, убийства, войны – словом, на явления, находящиеся в сфере права, морали, логики. Однако он не может не реагировать на собственные инстинкты выживания. Что же в конечном счете окажется сильнее: потребность большинства в восстановлении хотя бы относительного психологического комфорта, который обеспечивается высокой приспособляемостью к ситуации и потребностью в ее объяснении, или более материалистическая потребность в улучшении условий жизни, а порой и в сохранении самой этой жизни?

На мой взгляд, ответ на этот вопрос во многом зависит не только от степени ухудшения жизни россиян, но и от темпа такого ухудшения. При сравнительно медленном темпе адаптационные механизмы могут оказаться сильнее – в полном соответствии со старой метафорой о лягушке, медленно подогреваемой в котле, которая, как мы помним, в итоге незаметно для себя сварилась.

Ксения Кириллова – журналист, бывший корреспондент "Новой газеты" (Екатеринбург), живет в США
Tags: Думайте!!!
Subscribe

  • Палач с хризантемам

    автор Валерий Рашкин депутат Государственной Думы Чтобы не заметить протестные митинги, которые в субботу прошли практически по всем…

  • Гадюки и Жабы ссорятся. Смешно и хорошо)))

    Скабеева обиделась на Собчак, опубликовавшую видео с инструктажем перед программой «60 минут» © Стоп-кадр видео В Сети…

  • Когда вы, суки, навоюетесь?

    arkadyz1 30 авг, 2017 22:01 (местное) Что да, то да... Вот это вечное заглядывание к соседу - вместе с непониманием, почему это неправильно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments