doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Categories:

Так ли уж ценна ваша целка?

Оригинал взят у verola в Так ли уж ценна ваша целка?
Письмо противника голосования.
Я никогда не ходил на выборы.
В советское время - от безразличия к ним;
в последующие годы от того, что все партии, либо кандидаты в президенты,
были мне не просто не симпатичны, но омерзительны.

В насквозь лживую путинскую эпоху мое игнорирование выборов
переросло в бойкот по принципиальным соображениям.
Моя гражданская позиция не уникальна
и граждан с подобным отношением к выборам здесь полным-полно.

Но сегодня кое-что изменилось.


Как-то вдруг на ум пришло сравнение себя с унылой старой девой,
вообразившей, что её заплесневевшая целка необычайно ценна.
Не так ли и я трясусь над своими принципами,
как старая дева с той целкой?

Годы проходят, пробегают
— может быть на моем веку я никогда так и не увижу
*свою* партию, *своего* президента
- как не увидела своего жениха та старая дева.
Кому нужны принципы, если проявить ты их можешь
только в очерченном властью кружочке, типа жж?

Здесь внутри отведенной клетки
мы можем быть принципиальными, благородными, разумными
— но жизнь не сосредоточилась в жж, или в однокомнатной квартире старой девы,
чью невинность способны оценить
разве что кастрированный кот и кактусы на подоконнике.

*Я не играю с шулерами в карты*
- этот довод не позитивен ни разу,
ибо шулер никак не пострадает от того, что вы не сядете с ним за стол.
Надо сыграть с шулером, и проиграв, дать ему пи••юлей.
Можно найти тысячу причин не идти голосовать
— и каждая из них в отдельности будет верной...
но собранные вместе они представляют из себя стройматериал,
из которого возводится стена мёртвого тупика.

Старая дева тоже была права всякий раз в оценке очередного жениха
— и не заметила, как из вполне обоснованных требований соорудила тупик.

Не хочу быть старой девой
— пойду и проголосую за Мальцева,
просто потому, что он выбивает стул из-под П.


Да, меня не вполне устраивает Мальцев как гипотетический президент
— но нынешний президент меня не устраивал никогда, ни в чём
и не устраивает прямо сейчас!
Мальцев рискнул начать важнейший процесс — избавление от П.
Сам процесс даст шанс для появления в политике новых имен
— это как если бы старая дева встряхнулась и пошла на дискотеку.

Никто, заметьте, никто
не осмелился на дебатах вякнуть что-либо против П персонально
- все принимают П как вечную данность — вроде Уральских гор.

Эти люди (имею ввиду непарламентскую оппозицию)
выглядят откровенными идиотами,
распинаясь в критике червя, испортившего яблоко,
в упор не замечая вечно пьяного садовника.

Конечно, такая личность как Касьянов, не украшает Парнас
- но другого Парнаса у нас нет.
И даже если сам Мальцев впоследствии окажется продажным подлецом
(я так абсолютно не думаю)
— мы сильно выигрываем по отношению к тому,
что политически имеем на сегодняшний день.

melchizedek2

P.S. А что я думаю?.
У меня более резкое мнение, чем у автора.

Поскольку я веду каталог пользователей,
то я вижу ЧТО ВСЯ ПУТИНОИДНАЯ СВОЛОЧЬ
агитирует сейчас не ходить на выборы.
Всё Ольгино брошено на это.
Люди, которых я никогда не видела в журнале,
в первые же секунды успевают проголосовать, что "не согласны".
Но аргументов у них нет никаких — кроме того, что
"наш народ не дозрел",
"сейчас нет никого, чтобы заменить такого гения как Путин".
А если сидеть и ждать в тупике под бетоном, то что ли появится "гений"?
И такой ли гений Путин?
Что у него вообще есть, кроме наглости, злопамятности
и очень низкого уровня образования?



Согласны с автором?

Да
110(75.3%)
Нет
36(24.7%)

Tags: Выборы, Путин должен уйти, Согласна!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment