doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Некому заступиться за Райкина, вокруг одни Залдостановы

Почему нЕкому? Я - заступлюсь.

Портников - это личность, удачно вписавшеяся в некий "запрос".
Какой?
Всё просто:
стравить население "россии", угасить ПРОТЕСТ.
Кому выгодно:
Кремлю.
Сделать из населения территории, оккупированный путинским режимом,
склочное и невменяемое пространство.
На чью Мельницу льёт Портников?

Не спорю, что Режим и плебс гос.образования "россия" - стыд и позор.

Не спорю, что год 2011 в той "россии" резко отличается от года 2016-го:

- количество политзаклёчённых зашкаливает;
- "ТИПА-конституцией" режим подтёрся,
где вместо гениального брежневского "больше трёх не собираться"
внедрено диавольское:
увоз с одиночного пикета в кутузку и "мешаете проходу типа-граждан";
- в правящих кругах нет спецов, есть "колода"...карт, тусуют и тусуют;
- в министрах - полная ЖОПА:
лишнехромосомные панфиловцы,
рпц-упоротые тётки с душком сталинизма,
и пр. пр...
Защитой детей занимается пападья с хренкакиммировоззрением.
Защитой свобод и пр. - полицАйка.

Есть ещё тема:
если чьи-то дети выжили, то благодаря Вам и Аналам ТВ, что восхваляют путена и режим.
А если пропустить "прокладку путена с режимом",
и просто помогать... и спросить с режима того:
"А на кой хрен ты, режим нам нужен,
ежели в оккупированной тобой стране...
её теперь рашкой зовут пренебрежительно,
дети умирают?"

Есть ещё тема:
А что, Константин Райкин не смог бы со своим театром прекрасно устроиться
в Израиле и США:
Ему там не нужны были дотации и не имел бы цензуры.
Жувущие ТАМ ему и Театру дали бы столько дивидентов, что "маманегорюй".
Репостящие Портникова - предатели.
Не думающие, не сопереживающие, те, когда за "ними придут"...

В России много умных и с совестью.
Но когда общество слушает ЗалдоСранова, Ка-дырова и Портниково
- оно высекает самого себя.
Мы уже имели многих, кто ЧЕСТНО ВЫСКАЗЫВАЛСЯ:
в политике, сельском хозяйстве, экономике, пр.пр.
Иные уехали, которые на мосту почили.

Тему продолжу, если у кого будет интерес...
А пока - стыдоба за "гражданское общество" меня ввергла в ступор...
Оригинал взят у anton_klyushev в
Некому заступиться за Райкина, вокруг одни Залдостановы

Виталий Портников, 28.10.2016
в статье "Когда пришли":


Вопиющий в пустыне Константин Аркадьевич Райкин
на съезде Союза театральных деятелей Российской Федерации
- живая иллюстрация известного высказывания Мартина Нимеллера:
"Когда пришли за мной, уже некому было заступиться за меня".
Когда пришли за чеченцами, когда российские самолеты утюжили кварталы Грозного,
когда в руинах гибли женщины и дети Чечни,

Константин Аркадьевич подписывал подметные письма
и рассказывал об интеллигентности Владимира Владимировича,
который даже со своей супругой - подумать только
- познакомился на концерте Аркадия Исааковича.

Когда пришли за украинцами,
когда под российскими обстрелами гибли ни в чем не повинные люди,
когда убивали украинских военных в Крыму, когда похищали и пытали крымских татар,
Константин Аркадьевич рассказывал о том,
как часть его тонкой натуры радуется оккупации полуострова,
и делился волнениями по поводу трудной судьбы
любимого им "русского города Севастополя".


А когда пришли за Константином Аркадьевичем
- оказалось, что особо и некому его, болезного,
поддержать в его крике о свободе творчества.
Потому что другим еще дают деньги.

Ничего.
Таких Константинов Аркадьевичей будет с каждым днем все больше и больше.
Санкции работают. Кризис усиливается. Денег на всех не хватит.
Будут отказывать театрам и университетам, музеям и больницам,
будут выгонять из кабинетов маститых кинорежиссеров,
которым останется только есть дома.
И все они будут кричать о том, что больше нет свободы
и что все деньги достаются байкерам ополоумевшего Залдостанова
и головорезам заматеревшего Золотова.
И даже Кончаловский опять станет записным либералом, а Михалков...

Михалков, если ему не дать денег, тоже поддержит Кончаловского. Братья все-таки.
Родная кровь. И папаша ихний всегда за свободу творчества выступал.
Если вы не помните, Михалков вам напомнит.
А Кончаловский поддержит. Они же братья.

Не спрашивайте меня, почему слова "русская интеллигенция" и "проституция"
обязательно должны оказаться синонимами.
Я и сам не знаю. Я, если честно, думаю, что это никакая не интеллигенция вовсе.
Так, советские менеджеры по управлению российскими культурными объектами.
Вечно напуганные шуты у царского трона.
Разбогатевшие, аморальные, забывшие сам смысл предназначения культуры.
Они все понимают не хуже нас с вами.
И про Путина, и про его шайку, и про Чечню, и про Крым, и про свободу.
Уверяю вас, понимает практически каждый
- и Табаков, и Пиотровский, и Райкин, и Кончаловский.

И даже Михалков практически все понимает.
Или вы действительно думаете, что Михалков, одаренный режиссер и блестящий актер,
большую часть жизни проводящий на Западе, - идиот?

Или, может быть, вы думаете, что у Киселева, Соловьева или Толстого
нет этого понимания?
Тут уж я могу уверенно засвидетельствовать,
потому что знаю каждого из этих людей (если их еще можно так назвать, конечно):
их понимание никогда не отличалось от моего собственного.
Разве что презрения к власти было побольше.

Одни оправдывают свой коллаборационизм тем,
что без них будет плохо их театрам, музеям и съемочным группам.
Они отцы отечества, они вынуждены жертвовать своими репутациями
ради актеров и зрителей, ради экскурсоводов и посетителей.
То, что в подлой стране и театр в конце концов становится подлым,
то что в царстве дикарей в музее воцаряются вкусы Милонова и Яровой,
как-то не приходит в их седые головы
- хотя многие из них в молодости все это уже переживали.
Но забыли.

А другим просто нужны деньги. Тупо.
Они доживают до пятидесяти и вдруг понимают,
что нет ни яхты, ни имения, ни хорошей конюшни, ни молодой любовницы
- ничего, что должно было бы стать наградой за честность.
И они начинают смотреть на того, кто может им все это дать,
восторженным взглядом вокзальной шлюхи, приглашенной клиентом в "Метрополь".
Эта восторженность у многих моих бывших коллег просматривается даже через экран.

Именно поэтому мне не жаль Константина Аркадьевича Райкина
и я не считаю, что его вопль о помощи стоит хоть какого-то серьезного внимания.
Если завтра Константину Аркадьевичу дадут денег
- он изменит свое мнение о России и свободе.
И это не его проблема.
Это проблема интеллигенции и страны.




Tags: Что думаете?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments