doctalovtyz (doctalovtyz) wrote,
doctalovtyz
doctalovtyz

Category:

Что порождает гнев у россиян?

Что порождает гнев у россиян?

Прежде всего, отсутствие судебной защиты от действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц.

Вымогательство никуда не исчезло, предприниматели, как платили дань,так и продолжают её платить, только уже в большей степени тем, кто обязан их защищать.

В стране за все эти годы так и не установлено правосудие, как вид государственной деятельности,осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальными законами.

Если судья не подчиняется Конституции России – нет правосудия.

Если судья не исполняет порядок судопроизводства, изложенный в процессуальных законах
– нет правосудия.

Таким образом, легко определить по каждому делу,
было правосудие или имел место судебный произвол.

Но в жизни этого не происходит.

Несмотря на то, что так и не был получен ответ на вопрос:
«Кто остановит пыточный    конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать на себя чужую вину»,
в России с 2003 года на основе дополнений в УПК РФ (ст. 316) стали осуждать 500-700 тысяч подсудимых
только на одних их признательных показаниях, не исследуя собранные по делу доказательства.

Поэтому судьи утратили навыки, связанные с доказыванием предъявленного подсудимому обвинения.

Почти двадцать лет в судебной практике по 50-70 процентам поступающим в суд делам,
не используются требования, предъявляемые к доказательствам и доказыванию.
А это происходило и происходит в отношении более десяти миллионов подсудимых

Если судьями не оценивается каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,
а все собранные доказательства в совокупности
— достаточности для разрешения уголовного дела,
то нет никаких оснований ожидать вынесения правосудных приговоров.

Несомненно, что такое судопроизводство не может не порождать у миллионов россиян
негативное отношение к судебной власти.

Оно ещё более усиливается, когда в каждом регионе люди видят,
как живут судьи, какие дома, дачи-усадьбы и квартиры имеют, на каких иномарках разъезжают.

Но борьба с неправомерным обогащением хорошо обеспеченных государством судей ведётся слабо.

В этом вынужден признаться и руководитель регионального следственного управления Валерий Самодайкин.

Он говорит :
«Впервые со времени образования Следственного комитета в нашем регионе
под уголовное преследование за коррупционные преступления попали судьи».

Странно, что, отмечая недавно десять лет Следственного комитета, никто не назвал,
а сколько за это время в целом по стране за коррупционные преступления было осуждено судей?
Полагаю, что немного.

А за что судьи берут взятки?

Сотрудники ФСБ задержали судью Лыткаринского городского суда Сергея Котова
при получении взятки в 13 млн рублей за обещание
помощи по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотиков.

Какую защиту прав и свобод человека и гражданина мог обеспечить такой судья?
Каким правосудием этот судья мог определить смысл, содержание и применение законов,
деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления?

Огромная работа оперативников, следователей и прокуроров по изобличению лиц,
занимающихся оборотом наркотиков, могла оказаться безрезультатной,
а совершившие криминальные деяния, оказаться на свободе и числится порядочными гражданами.

А разве нет полномочий без доказывания взятки или иных противоправных деяний,
лишать судей сомнительной собственности?

Генеральный прокурор России Игорь Краснов утверждает :
«В компетенцию прокурора входит возможность заявлять иски
об обращении имущества в доход государства не только к обвиняемым по уголовным делам,
но и к чиновникам любого уровня, нарушившим антикоррупционное законодательство».

Но почему так осторожно и избирательно прокуратура пользуется
«возможностью заявлять иски об обращении имущества в доход государства»?

Судья Котов не боялся получения взятки в 13 млн рублей.
Он осведомлен о том, как редко предъявляются иски.
Он понимал, никто не проверит, откуда у него деньги,
равные годовой зарплате Председателя Верховного суда России?

Несомненно, что и такое осторожное отношение к сомнительной собственности судей
не может не порождать у миллионов россиян негативное отношение к судебной власти.

Народ бузит, социологи, психологи и политологи на всех ТВ спорят о причинах нарастания народного гнева,
но говорить о реальных причинах, его порождающих, мало, кто решается.

Вот на этом и куражатся те, кто хочет своего самовластия, а не власти Конституции и правосудия.

Накопившаяся в России энергия протеста
даёт основания полагать,
что предстоящие в сентябре выборы в Государственную Думу
будут нелёгкими.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments